Jeg har med stor interesse fulgt debatten etter at Ida Wulff foreslo at de som ser ned på “rosabloggerne” kanskje egentlig har noe å lære av dem.

Det vil si:

- jeg har ledd rått av Peter Andre Jensen som tok bladet fra munnen og sa det som det var og Trond Sjøvangs harselas og ikke minst av @GeirH: Se og Hør konkurrerer ikke akkurat med Morgenbladet.

- jeg har nikket ettertenksomt til Arnstein Larsens GO GIRL! , Kristin Oudmayers klargjøring i forhold til kvantitet og kvalitet og Vibeke som spinner i vei om dette med innflytelse.

- jeg har kikka innom de andre på Bloggurat og Twingly som skriver om dette uten helt å bli overbevist.

Paul Chaffey er en av de jeg følger trofast. Han er i leselisten min og gir meg alltid nye pespektiv på interessante saker selv om jeg ikke alltid er enig. Men da jeg i dag skulle lese innlegget om Grenland etter Union ble først slått av at han og Vampus har samme bloggdesign og så måtte jeg lese den lille biografien øverst. Spiller virkelig Paul Chaffey fotball? Jeg klarer virkelig ikke å se det for meg. Jeg hadde veldig lyst til å kommentere og spørre ham. Men det passet seg liksom ikke helt til innlegget om Grenland, som jeg heller ikke fikk lest ferdig.

Hva betyr det i debatten? At jeg har masse å lære og at andre også kanskje har det, men at jeg er usikker på om rosabloggerne vet hva de vil lære bort?