- Har du fyr?
- Ikke hvis den pelsen er ekte, sier jenta og snur seg bort.
- Spist noe bacon i det siste? slenger min pelskledde venninne tilbake, men til liten nytte.
Hvorfor er det så akseptabelt å hate pels, mens forholdene i slakteriene, på gårdene eller i burene passerer man i stillhet?
Er sølvrevene så mye søtere at man må redde dem? Hva med grisene?
Ofte får jeg svaret at pels er et luksusprodukt, mens matproduksjon er både nødvendig, miljøvennlig og det holder bygdene levende. Men det er selvsagt latterlig. Kjøtt er et luksusprodukt. Det er svært miljøfientlig og fører til enorme klimagassutslipp på verdensbasis. Kjøttproduksjon er også svært arealkrevende og har en stor del av skylden for avskogingen i Latinamerika.
De få som fortsatt driver med pelsproduksjon i Norge er bønder. Pelsdyr er en ekstrainntekt.
Pelsplagg er kvalitetsplagg som varer lenge. Det er mye mer miljøvennlig enn noe du noen gang kommer til å kjøpe på H&M eller andre billigkjeder.
Og nettopp fordi pels er av så god kvalitet er det ofte arvede plagg. Plagg som lukter av bestemor og som er klassiske nok til å holde stilen gjennom generasjoner.
Og så er pels rett og slett vakkert:
Modell og etterbehandling: Tee Lovik
Sminke, styling og fotografi: Hanne LK
(Du må ta kontakt hvis du vil bruke bildene -> hlkirknes alfa gmail.com)
Her skriver Hanne LK mest om journalistikk, sosiale og usosiale medier og vampyrer.
Og lager Skråstrek.
@idaAa
I.J.L.
~SerendipityCat~
Kristin
Ole Espen Klem
Yoshimi
10 kommentarer:
Siden du og Arachne skrev motstridende om pels på samme dag må jeg nesten få lov å koble dere sammen:
http://www.arachne.no/?p=338
Jeg er stort sett enig i argumentene, men en ting skjærer litt: Hvordan gjør kjøttindustriens mangler pelsindustrien bedre.
Det er strålende! Jeg mener jo ikke det er veldig motstridende da. Jeg ville ikke kjøpt meg pels, tror jeg. Men så spiser jeg kjøtt også.
Hah! Jeg er veldig glad for at du spør om det.
At man påpeker inkonsekvenser i noens argumentasjon: at man ikke vil bruke pels, men spiser kjøtt, mener jeg at er grunn til å legge mindre vekt på hva en sier.
Jeg ser at det har vært mange dyrtragedier på både gårder og på pelsgårder. Men jeg spiser fortsatt kjøtt og kommer til å fortsette med deg. Og jeg kommer til å fortsette med å bruke arvepelsen min.
Det jeg sier er vel egentlig; fei for din egen dør først og at arvede klesplagg er svært miljøvennlige.
Forskjellen mellom pelsdyr og husdyr er at husdyrene er temt for tusenvis av år siden,og har utviklet en natur tilpasset livet som husdyr. Pelsdyrene derimot har villdyrenes instinkter. Fangenskapet er derfor verre for dem.
Så det er verre for rev enn for høns? Hvordan måler man det?
På gården der jeg voks opp gikk hønene rundt i en stor innhegning og "ribbet gress og plukket strå" og badet seg rene for lus i sand. Jeg tror de var ganske tilfredse. Forskjellen er at høner kan vi gi en god tilværelse til hvis vi ønsker det,mens dette er ikke mulig med ville dyr.
Enig med deg – ja til arvepels! Jeg drar fram min gamle kaninpels i kulda og overser de stygge blikkene….
My recent post Lær om energiøkonomisering
Så hvis man har rev på samme måte? I større innhegninger hvor de kan bevege seg friere? Frittgående pels? Blir det bedre?
Jeg skjønner ikke hvor din katagorisering av ville vs ikke-ville dyr kommer fra. Jeg tviler på at dette har noen vitenskapelig bakgrunn.
Uansett, mitt forsvar var bare for arvepels.
Godt å høre!
Skriv en kommentar: