<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Et forsvar for arvepels</title>
	<atom:link href="http://www.katcho.net/2010/01/11/et-forsvar-for-arvepels/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.katcho.net/2010/01/11/et-forsvar-for-arvepels/</link>
	<description>...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Jul 2010 10:20:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Hanne LK</title>
		<link>http://www.katcho.net/2010/01/11/et-forsvar-for-arvepels/comment-page-1/#comment-3650</link>
		<dc:creator>Hanne LK</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 17:05:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.katcho.net/?p=889#comment-3650</guid>
		<description>Godt &#229; h&#248;re! </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Godt &aring; h&oslash;re!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hanne LK</title>
		<link>http://www.katcho.net/2010/01/11/et-forsvar-for-arvepels/comment-page-1/#comment-3649</link>
		<dc:creator>Hanne LK</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 17:04:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.katcho.net/?p=889#comment-3649</guid>
		<description>S&#229; hvis man har rev p&#229; samme m&#229;te? I st&#248;rre innhegninger hvor de kan bevege seg friere? Frittg&#229;ende pels? Blir det bedre? 
Jeg skj&#248;nner ikke hvor din katagorisering av ville vs ikke-ville dyr kommer fra. Jeg tviler p&#229; at dette har noen vitenskapelig bakgrunn. 
Uansett, mitt forsvar var bare for arvepels. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>S&aring; hvis man har rev p&aring; samme m&aring;te? I st&oslash;rre innhegninger hvor de kan bevege seg friere? Frittg&aring;ende pels? Blir det bedre?<br />
Jeg skj&oslash;nner ikke hvor din katagorisering av ville vs ikke-ville dyr kommer fra. Jeg tviler p&aring; at dette har noen vitenskapelig bakgrunn.<br />
Uansett, mitt forsvar var bare for arvepels.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ~SerendipityCat~</title>
		<link>http://www.katcho.net/2010/01/11/et-forsvar-for-arvepels/comment-page-1/#comment-3647</link>
		<dc:creator>~SerendipityCat~</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 07:58:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.katcho.net/?p=889#comment-3647</guid>
		<description>Enig med deg - ja til arvepels! Jeg drar fram min gamle kaninpels i kulda og overser de stygge blikkene.... 
My recent post &lt;a href=&quot;http://www.serendipitycat.no/?p=2957&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;L&#230;r om energi&#248;konomisering&lt;/a&gt; </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enig med deg &#8211; ja til arvepels! Jeg drar fram min gamle kaninpels i kulda og overser de stygge blikkene&#8230;.<br />
My recent post <a href="http://www.serendipitycat.no/?p=2957" target="_blank">L&aelig;r om energi&oslash;konomisering</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: I.J.L.</title>
		<link>http://www.katcho.net/2010/01/11/et-forsvar-for-arvepels/comment-page-1/#comment-3639</link>
		<dc:creator>I.J.L.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 08:59:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.katcho.net/?p=889#comment-3639</guid>
		<description>P&#229; g&#229;rden der jeg voks opp gikk h&#248;nene rundt i en stor innhegning og &quot;ribbet gress og plukket str&#229;&quot; og badet seg rene for lus i sand. Jeg tror de var ganske tilfredse. Forskjellen er at h&#248;ner kan vi gi en god tilv&#230;relse til hvis vi &#248;nsker det,mens dette er ikke mulig med ville dyr. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>P&aring; g&aring;rden der jeg voks opp gikk h&oslash;nene rundt i en stor innhegning og &quot;ribbet gress og plukket str&aring;&quot; og badet seg rene for lus i sand. Jeg tror de var ganske tilfredse. Forskjellen er at h&oslash;ner kan vi gi en god tilv&aelig;relse til hvis vi &oslash;nsker det,mens dette er ikke mulig med ville dyr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hanne LK</title>
		<link>http://www.katcho.net/2010/01/11/et-forsvar-for-arvepels/comment-page-1/#comment-3636</link>
		<dc:creator>Hanne LK</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 14:17:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.katcho.net/?p=889#comment-3636</guid>
		<description>S&#229; det er verre for rev enn for h&#248;ns? Hvordan m&#229;ler man det? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>S&aring; det er verre for rev enn for h&oslash;ns? Hvordan m&aring;ler man det?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: I.J.L.</title>
		<link>http://www.katcho.net/2010/01/11/et-forsvar-for-arvepels/comment-page-1/#comment-3635</link>
		<dc:creator>I.J.L.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 06:36:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.katcho.net/?p=889#comment-3635</guid>
		<description>Forskjellen mellom pelsdyr og husdyr er at husdyrene er temt for tusenvis av &#229;r siden,og har utviklet en natur tilpasset livet som husdyr. Pelsdyrene derimot har villdyrenes instinkter. Fangenskapet er derfor verre for dem. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Forskjellen mellom pelsdyr og husdyr er at husdyrene er temt for tusenvis av &aring;r siden,og har utviklet en natur tilpasset livet som husdyr. Pelsdyrene derimot har villdyrenes instinkter. Fangenskapet er derfor verre for dem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hanne LK</title>
		<link>http://www.katcho.net/2010/01/11/et-forsvar-for-arvepels/comment-page-1/#comment-3634</link>
		<dc:creator>Hanne LK</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 22:07:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.katcho.net/?p=889#comment-3634</guid>
		<description>Hah! Jeg er veldig glad for at du sp&#248;r om det. 
 
At man p&#229;peker inkonsekvenser i noens argumentasjon: at man ikke vil bruke pels, men spiser kj&#248;tt, mener jeg at er grunn til &#229; legge mindre vekt p&#229; hva en sier. 
 
Jeg ser at det har v&#230;rt mange dyrtragedier p&#229; b&#229;de g&#229;rder og p&#229; pelsg&#229;rder. Men jeg spiser fortsatt kj&#248;tt og kommer til &#229; fortsette med deg. Og jeg kommer til &#229; fortsette med &#229; bruke arvepelsen min. 
 
Det jeg sier er vel egentlig; fei for din egen d&#248;r f&#248;rst og at arvede klesplagg er sv&#230;rt milj&#248;vennlige. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hah! Jeg er veldig glad for at du sp&oslash;r om det. </p>
<p>At man p&aring;peker inkonsekvenser i noens argumentasjon: at man ikke vil bruke pels, men spiser kj&oslash;tt, mener jeg at er grunn til &aring; legge mindre vekt p&aring; hva en sier. </p>
<p>Jeg ser at det har v&aelig;rt mange dyrtragedier p&aring; b&aring;de g&aring;rder og p&aring; pelsg&aring;rder. Men jeg spiser fortsatt kj&oslash;tt og kommer til &aring; fortsette med deg. Og jeg kommer til &aring; fortsette med &aring; bruke arvepelsen min. </p>
<p>Det jeg sier er vel egentlig; fei for din egen d&oslash;r f&oslash;rst og at arvede klesplagg er sv&aelig;rt milj&oslash;vennlige.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hanne LK</title>
		<link>http://www.katcho.net/2010/01/11/et-forsvar-for-arvepels/comment-page-1/#comment-3633</link>
		<dc:creator>Hanne LK</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 22:00:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.katcho.net/?p=889#comment-3633</guid>
		<description>Det er str&#229;lende! Jeg mener jo ikke det er veldig motstridende da. Jeg ville ikke kj&#248;pt meg pels, tror jeg. Men s&#229; spiser jeg kj&#248;tt ogs&#229;. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er str&aring;lende! Jeg mener jo ikke det er veldig motstridende da. Jeg ville ikke kj&oslash;pt meg pels, tror jeg. Men s&aring; spiser jeg kj&oslash;tt ogs&aring;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
