I dag har vi en annen mediehverdag enn vi hadde i går. Utviklingen går fortere enn noen klarer å henge med.
av: Nationaal Archief via Flickr.
Som Geir Bakken sa på kurset jeg er på:
– Den påkrevde mentale revolusjonen er bransjens største utfordring.
Men om jeg blir matt av å diskutere betydningen av sosiale medier så blir jeg sjokkert av å høre hva nettfolkene i resten av medienorge sliter med.
I NRK er det Dagsrevyen som er det store for alle journalistene. Nettet er nedprioritert.
Hva skal TV2.no være? Skal de tease tv-programmene eller drive med nyheter? Har de i hele tatt bestemt seg?
Stavanger Aftenblad mente en liten stund at kommentarer og anmeldelser var ikke noe for nettet, men fant fort ut at det ikke var så lurt det heller.
- Nå skal vi satse, sa norske medier for litt over et år siden.
- Oi! Det ble litt dyrt!, sier mediene nå.
Og utviklingsprosessene som pågår har som mål å redde papiravisene, for man tror det er der inntektene er. Og så glemmer man at det er der utgiftene er også. Og at papir ikke har noe vekst-potensial.
Pål Nedregotten mener at mange nå ser på Ipad’en som en redningsbøyle for ideen om å ta betalt for redaksjonelt innhold.
Men de utviklingsressursene som nå brukes for å lage de fantastiske designene for Ipad har som mål å få brukeren til å bruke nettet som om det var en papiravis eller magasin.
Dette var kanskje ikke noen utrolig entusiastisk runde, men hvis dere lurte på hvorfor norske nettaviser er så treige, så skjønner man kanskje mer nå. For det virker som om man ikke diskuterer hvordan man skal ta nettavisene ett skritt videre, men om man skal satse på nettet i det hele tatt.
Her skriver Hanne LK mest om journalistikk, sosiale og usosiale medier og vampyrer.
Og lager Skråstrek.
2 kommentarer:
"Og utviklingsprosessene som pågår har som mål å redde papiravisene, for man tror det er der inntektene er. Og så glemmer man at det er der utgiftene er også. Og at papir ikke har noe vekst-potensial."
og
"…hvis dere lurte på hvorfor norske nettaviser er så treige, så skjønner man kanskje mer nå. For det virker som om man ikke diskuterer hvordan man skal ta nettavisene ett skritt videre, men om man skal satse på nettet i det hele tatt."
Nå synes jeg du litt urettferdig skjærer oss alle over en og samme kam, Hanne. Fordi jeg skal love deg at det som diskuteres både hos oss i A-pressen, hos mine kollegaer i andre mediehus – og oss imellom – er i aller høyeste grad hvordan. Vi diskuterer nok hvordan migrere mange hundre tusener med betalende abonnenter – kunder! – til de digitale plattformene som ufravikelig tvinger seg frem, men å "redde" papiravisene diskuterer vi ikke.
Så kan sikkert både du og jeg være enig i at bildet er sammensatt – men "mediene" er ikke en monolittisk enhet.
Ja, jeg er veldig urettferdig.
Basert på den reelle ressursfordelingen så er det fortsatt "om" man diskuterer. Det hjelper ikke si at man satser på nett og lure på hvordan man får leserne over på nettet når man ikke har journalister eller redigerere etter kl 16 hos nettavisene.
Men jeg synes at arbeidet som dere gjør hos dere i A-pressen er veldig spennende. Arbeidet med å få til debattene og ta sakene videre, på nett og papir, tror jeg mer framtidsrettet enn det jeg ser mange andre steder.
Og ja, bildet er alltid mer sammensatt… Men droppen i annonseinntekter i fjor har vist at ordene om satsing på nett bare var ord. Og jeg mener det er en fellesnevner for _store deler_ av medianorge.
Skriv en kommentar: