Noe er jo sikkert. Filmingen har vært i gang en stund og filmen har premiere 20. november. Den første teaser-traileren er ventet 5. mai.

Men noen få rykter har også fått slippe forbi politivakter og strenge filmselskaps-folk.

*SPOILER-WARNING*

Robert Pattinson og Kirsten Stewart på settet. By-nc-sa: ❀LilohLeti❀ (Klikk på bildet)

1. Edward skal ikke bare være en stemme i Bellas hode slik han er i boka. Både Robert Pattinson og Chris Weitz forteller at de skal få han til å ‘gjenoppstå’ og vise seg for Bella som et skummelt synsbedrag. Det er jo tross alt en film, så sikkert lurt å satse på den sansen.

2. Bluescreen kommer. Det var kanskje ikke annet å vente. Catherine Hardvick gikk langt for å unngå å bruke denne effekten, da hun ønsket å gjøre alt så ‘ekte’ som mulig. Men bilder fra det som ryktes å være Bellas ‘cliffdiving’  (hva heter det på norsk, igjen?) viser utstrakt bruk av skjermer. Det stemmer kanskje også mer med hvordan The Golden Compass så ut og jeg skjønner jo at man ikke klarer å forandre disse karene (se bildet) til ulver sånn uten videre.

(David Slade er foresten bekreftet til å lage Eclipse som skal ha premiere 30. juni 2010, men skal allerede begynne å filme til høsten.)

Det er utrolig mye fantastisk fan-made. By-nc-nd: lyk3_0n3_tym3 (Klikk på bildet)

3. Robert Pattinson lover å skremme deg! Det skal visst være Bellas gjentagende mareritt som skal være så mørke, morbide og ekle at du vil bli sjokkert. I boka beskrives drømmene som en følelse av å være alene, at Bella er i enga og de gjør alltid at hun våkner skrikende, så det blir spennende å se hva som kommer. 

Flere gode (men uheldigvis utelatte) scener fra Twilight viser en Edward som både har mer problemer med å la være å bite Bella (scenen med bilen og Kellan som var litt med i noen trailere), at han smaker på blodet hennes (‘Do you wanna taste?’ og ‘Fragile little human’) og en variant som ville gitt boken en mye raskere slutt. Det gav mersmak, så ser fram til mørkere og skumlere andrefilm, med to forhåpentligvis sexy depressive og suicidale hovedpersoner.

4. Melissa Rosenberg, som har skrevet manus til alle filmene og nå holder på med Eclipse, bekrefter at Summit tenker på og snakker løst om å gjøre Breaking Dawn også. Jeg har skrevet hvorfor de ikke bør gjøre det her tidligere.

5. Det kommer til å komme flere rykter. Twilight-sagaen er en enorm greie og det er flere folk der ute som er ansatt på å videreformidle rykter og jobbe med fansider enn.. ja, jeg vet ikke. De er mange i hvert fall. Husk at Twilight ligger på 139. plass på all-time toppen (2. plass for en film på uavhengig selskap (utrolig lite budsjett) som ikke er en tegnefilm).

Anbefaler derfor Summit sine sider for den sikreste infoen. Imdb er også gode på å gjøre det klart når de videreformidler rykter og når det er bekreftet. Eller Stephenie Meyers egne sider.  (Så slipper man å videreformidle tåpelige rykter om at Robert Pattinson lukter ondt, når han ennå ikke har kommet på settet, at de skal filme i Italia eller at Stephenie Meyer har blitt saksøkt osv.)

Under et halvt år før Stortingsvalget og bare et døgn før åpningen av Arbeiderpartiets landsmøte skjer katastrofen. Statsminister Jens Stoltenberg er sporløst forsvunnet.

I Arbeiderpartiet og regjeringen er det full panikk. Ingen må få vite at Jens er borte.

Klassekamerater. Anonym Forfatter på Kagge Forlag.

AP-sekretær Martin Kolberg setter i gang en dristig dekkoperasjon. Politiets Sikkerhetstjeneste bruker alt de har av ressurser for å finne statsministeren. I all hemmelighet kontakter utenriksminister Jonas Gahr Støre Dagbladets journalist Martine Aurdal. Han gir henne et oppdrag: Finn Jens!

Anonym forfatter har slått til igjen. Mannen som trodde han skulle bli avslørt etter tre uker etter sin første bok, har nå gitt ut en triologi. Han har sagt at grunnen til at han valgte å være anonym var at han ønsket fokus på bøkene og på seg selv som person. Grunnen skal være at han er lei av å være kjendis.

Det er skrevet utrolig mange artikler om mannen og bøkene. Mange, mange flere enn bøkene eller mysteriet fortjener. Men det er ikke et mysterium. Jeg merker så altfor godt hvordan det rykker i journalistnerven ved tanken på at det er noen der ute som har klart å lure seg unna alle de andre. Hvor fantastisk hadde det ikke vært å avsløre ham? (Ja, han er er en han.)

Og bøkene da, det er jo egentlig ønske-bøkene for journalister i kultur- og politikkredaksjonene i Dagbladet og VG. Her kommer det endelig en som sier det som det er. Som henger ut alle de pompøse folka de omgås dag ut og dag inn, men som de aldri egentlig kan slenge dritt om (hvis ikke det er skikkelig godt belegg for det) fordi (med mindre det er så godt belegg for det at de må forsvinne ut av maktens korridorer) så må de faktisk forholde seg til dem i morgen også.

Det disse bøkene gjør er å gi en gylden mulighet til å snakke dritt om mange av folka man ønsket å snakke dritt om. Elller noe. De gjør i alle fall narr av veldig mange. I den første boka nevnes det 150 personer fra det norske samfunnsliv (og jeg sitter ikke igjen med et godt bilde av noen av dem, egentlig).

Det er derfor mange anmeldelser og serier i de fleste medier der man prøver å avlsøre både bøkene og forfatteren. Alt for mange. For dette er hverken sant, viktig eller spesielt interessant. Det er på det beste litt morsomt (0k, det er ganske morsomt – til tider). (Og jeg er ingen kultursnobb, den eneste blogginnlegget jeg har skrevet om litteratur før dette har vært om Twilight – som jeg har lest alt for mange ganger.)

Jeg begynte å gjøre litt research på saken, før jeg bestemte meg for at det så mye annet jeg heller burde gjøre. Jeg tenkte imidlertid at jeg burde dele en del av dette med dere, for det kan jo hende det er noen av dere som ikke har noe bedre å gjøre, og da hadde det jo vært ok om vi fikk slutt på dette tullet og endelig fikk avslørt krabaten.

Dette er selvsagt basert på at alle som har uttalt seg til media har snakket sant og at journalistene har gjengitt dem riktig, noe som selvsagt kan gi en del feilkilder.

Etter å ha lest igjennom det meste (ikke alt) som har blitt skrevet om dette sitter jeg igjen med inntrykket av at dette er et av de best regisserte pressestuntene vi har sett på litteraturfronten i Norge. Disse bøkene hadde nok fått noe oppmerksomhet uansett (fordi de omtaler kjente personer (se på Se og Hør)). Men ikke på langt nær den oppmerksomheten de har fått rundt det faktum at forfatteren er anonym og bare venter på å bli avslørt.

Dette vet vi om han:

Det er en mann.

Han venter på å bli avslørt.

Dersom noen spør ham direkte, vil han innrømme det.

Rundt 25 av hans venner (ingen journalister) har allerede gjettet det.

Han ønsker å bli forfatter.

Bøkene var ikke hans ide, det var Kagge forlag som ba ham om å skrive første boken. De ringet Herman Willies først og Anonym var nr 2 på listen.

Han har ikke tidligere blitt utgitt.

Han er sannsynligvis ung (under 40) og fra Østlandet.

Mediene kommuniserer med ham gjennom Facebook, Kagge og på e-post.

Han gik ut og avkreftet en politisk agenda da boken ‘Kongepudler’ ble karakterisert som en drittpakke mot Trond Giske.

Den eneste gangen han har følt for å stå fram er da kjente personer påstår å vite hvem han er uten å gjøre det.

Han har ikke jobbet ved Statsministerens kontor. Han kjenner få av dem han skriver om og snakker mer om dem som bekjente enn som venner. Han hevder å gjøre research ved å intervjue folk og ved å google det han vil skrive om. Han sier også at han er god på å lese kroppsspråk.

Hans motivasjon for å skrive bøkene er å avlsøre hvordan ‘det egentlig foregår’.

Han skal være en form for kjendis og ønsker ikke mer oppmerksomhet rundt sin person. Han står ofte på gjestelister på fester, men ‘liker å snike seg inn’. Han drikker seg aldri full og mener at dersom han ble en kjent forfatter måtte han gjøre det ofte.

Han er godt kjent i Larvik.

Han har aldri tatt Danskebåten.

Han ser opp til Lars Saabye Christensen.

Han jobber på kontor.

Disse personene har blitt foreslått, men har benektet det offentlig og  i hvilke medier (ikke i noen som helst rekkefølge):
Kjell Terje Ringdal – kommunikasjonsperson (Dagsavisen)
Jan Thomas – medieperson (Dagsavisen)
Knut Haavik – eksredaktør i Se og Hør (Dagsavisen)
Vidar Kvalshaug – forfatter, journalist (Dagsavisen)
Henrik H. Langeland – forfatter (Dagsavisen og Dagbladet)
Reidar Mide Solberg – journalist (Dagsavisen)
Sigurd S. Rønningen – journalist (Dagsavisen)
Aslak Nore – forfatter, journalist (Dagsavisen)
Erling Kagge – forlegger og ekspolfarer(Dagsavisen)
Elisabeth Skarsbø Moen – kommentator, redaktør (Dagsavisen)
Ari Behn – Kongepuddel (Dagbladet)
Halvor Fosli – forlagsmann, redaktør (Dagbladet og NA24)
Stein Hernes – kommunikasjonsmann (Dagbladet)
Sverre Gunnar Haga – journalist, forfatter, kommunikasjonsmann (Dagbladet)
Eskil Engdal – journalist, forfatter (Dagbladet)
Lars Backe Madsen – journalist (Dagbladet og Dagsavisen)
Jens M. Johansson – journalist, forfatter (Dagbladet)
Hallgeir Opedal – journalist (VG, Dagsavisen og Dagbladet)
Knut Nærum – komiker, forfatter (Dagbladet og Dagsavisen)
Torgrim Eggen – forfatter (Dagbladet, Dagsavisen og NA24)
Jan Omdahl – skribent, kommentator (NA24)
Tarje Holtvedt – journalist (NA24)
Svein Tore Bergstuen – journalist, forfatter, kommunikasjonsmann(NA24)
Kjetil Try – reklamemann, forfatter (Dagsavisen og NA24)
Rolf Sønstelie – journalist (NA24)
Ingebrigt Steen Jensen – reklamemann, forfatter (NA24)
Anders Tvegård – journalist (NA24)
Jan Swensson – forfatter (NA24)
Fredrik Skavland – journalist, programleder (Dagbladet)
Herman Willis – forfatter (Dagsavisen og NA24)
Trygve Hegnar – redaktør (Dagsavisen)
Anders Giæver – journalist (Dagsavisen)
Harald Haave – redaktør (Dagsavisen)
Torbjørn Giæver Eriksen – Jens sin mann (Dagsavisen)
Dagfinn Nordbø – komiker (Dagsavisen)
Erling Lægreid – forfatter, journalist (Dagsavisen)
Odd Eriksen – politiker, flykaprerangriper (Dagsavisen)
Anders Hornslien – syndebukk (Dagsavisen)
Hans Rossine – teateranmelder, dramasjef (Dagsavisen)
Trond Giske – statsråd, kongepuddel (Dagsavisen)
Anne Holt – forfatter(Dagsavisen)
Hans Geelmuyden – kommunikasjonsmann (Dagbladet)
Henrik Steen – journalist (Dagbladet)
Are Kalvø – forfatter, satiriker (Dagbladet, BT)
Otto Jespersen – komiker (Dagbladet)
Thomas Giertsen – humorist
Ivar  Hippe – journalist (ifølge Dagbladet)
Jon M. Hippe – Fafo, direktør (ifølge Dagbladet)
Runar Døving – sosialantropolog (ifølge Dagbladet)
Tom Stalsberg – journalist (Dagbladet)
Terje Svabø – kommunikasjonsmann (Dagbladet)
Jo Heinum – AP-mann (Dagbladet)
Anders Hærland – rådgiver (Dagbladet)
Kyrre Nakkim – politisk redaktør (Dagbladet)
Kjell-Erik Kallset – nyhetsredaktør (Dagbladet)

(Listen bærer preg av at journalistene ikke har tenkt utover egen bekjentskapskrets, ikke har stolt på opplysningene fra forlaget eller kunne tenkt seg at det var noen uten tilknytning til miljøene i bøkene som har skrevet dem.

Om bøkene:
Kongepudler solgte 39.000
Kindereggeffekten solgte 21.000
Klassekamerater er trykket i 5.000

Mye av kildene til informasjonen gjengitt her er Dagbladet sin artikkelserie på papir, Dagsavisen sine artikler på papir og noen VG-artikler og informasjon fra forlaget Kagge Forlag. Jeg har linket til de sakene jeg har funnet på nett, men fordi jeg har søkt via A-tekst kan jeg ha oversett noen. Gi meg linken hvis du har den, så legger jeg inn.

Les også:

Anonym Forfatter av fr.martinsen

Bøkene har i løpet av de siste årene blitt et verdensfenomen. De er nå solgt over 42 millioner bøker i 39 land. Breaking Dawn solgte 1,3 millioner eksemplarer første dagen.

av Justin Gaurav Murgai

Den første filmen i serien hadde premiere 21. november 08 og spilte inn 60,9 millioner dollar i USA første helgen. Så langt har den spilt inn nesten 380 millioner dollar på verdensbasis. Det er ganske så bra, sånn totalt sett. Dersom man tar med at Summit er et lite filmselskap, er det veldig bra og tar man med at den hadde et minimalt budsjett er det ekstremt bra.

Videoen ble sluppet 21. mars og solgte 3 millioner første dagen (top fem siste årene).

Den avgjørende faktoren for om Breaking Dawn blir filmatisert eller ikke er selvsagt om New Moon og Eclipse blir større suksesser enn Twilight ble.

New Moon har fått minimalt mer i budsjett, så det blir spennende å se om Chris Weiss klarer å skape den samme entusiasmen hos fansene og resten av verden som Catherine Hardvicke gjorde.

Men bortsett fra alle de grunnene mange har for å ikke like bøkene så er det en del utfordringer med en eventuell filmatisering av Breaking Dawn som jeg mener man ikke kan overse.

*SPOILER- WARNING*

Den er laaaaaang.

768 sider er ikke mer enn at man så vidt kommer inn i den, slik jeg ser det. Jeg leser fort og brukte vel fem dager på hele serien. Men her er til og med Stephenie Meyer selv enig med meg. Hun mener boken burde deles i to dersom den skal filmatiseres.

Bella og Edward gifter seg allerede på side 49.

Men det var greit å få unna, slik jeg ser det. Men det løser hele trekant-konflikten med deres alles favoritt-mutt Jacob (Taylor Lautner) og dermed et av de drivende plottene i serien.

Bella og Edward har sex!

Yey! Men… wtf? Ingen … Ikke engang …? Hmm.

Bummer.

Okeida. Det er ganske kinky med at Edwards animalske, delvis kontrollerte lyster gjør Bella både gul og blå og ødelegger både sengetøy og senger. Men det hadde kanskje vært mest interessant dersom man gjør dette til en pornofilm (følg med for den bloggposten).

Og Stephanies versjon av vampyrer sover ikke, har ekstreme sanser og ingen menneskelige behov, så hva gjør man om natten? Ganske kult.

Uansett hvordan de løser dette er jeg sikker på det ikke kommer til å bli tilfredstillende (no pun …, eller jo; pun intended).

Teen gal + sexy vampyr = knocked up!

Dette har blitt diskutert inngående på alle forum for twilightfans (twilighetere, twimums, twihards ect) og her er hvordan det skjedde.

Når man blir vampyr mister man alle ‘kroppsvesker’ og de blir erstattet med vampyr-giften. Denne inneholder også ‘DNA’ og fungerer dermed som sæd. Grunnen til at ingen av de andre vampyrparene i boken har klart å lage barn selv om de har sex hele nettene er fordi vampyrer ‘fryses’ i tid og kan ikke endres (med andre ord: vamp-damer slipper ikke bare å bli eldre, de slipper mensen også).

Det andre store (?) spørsmålet, vel, jeg velger å sitere RPatz/ Spunk Random/ Robert Pattinson: I’m just a big, hard tool.

Og da hopper vi til Jacobs point of view!

Og Edward tipper over.

Fra å allerede ha en god del psyko-tendenser, begynner sutringen hans nå til å bli vel irriterende.

Og så tipper han helt over.

“I don’t care about anything but keeping her alive,” he said, suddenly focused now. “If it’s a child she wants, she can have it. She can have half a dozen babies. Anything she wants.” He paused for one beat. “She can have puppies if that’s what it takes.”

Jah, det stemmer. Valper. Basert på Stephanies hjemmeside og hvordan hun skriver der så var det meningen. (Samboeren: det var ikke så morsomt! Meg: Joda, det var så morsomt!)

Og derifra blir det grose!

Blod-drikking (av mennesker, ikke vampyrer) og fødselen da. Uffda. Klarer ikke å se det for meg. Edward biter opp Bellas livmor, som er for hard for alt annet enn vampyrtenner, for å forløse babyen.

Super-baby

Og babyen er da så spesiell at man må videreutvikle ‘Gullum’ for å kunne gjenskape det på film.

Pedo-løsningen

Og siden Jacob nå ikke kan få Bella, løser Stephanie det med å la ham imprinte (syk kjærlighets-greie) på babyen (med det vakre navnet Reneesme (Renee pluss Esme)).

En av de morsomste debattene blant twilighterne er hvem av Jacob og Edward som er mest pedo. I korte trekk. Jacob er 16 i år, men på grunn av varulv-greien i realiteten 26 og Reneesmee er da to timer gammel (ca). Bella er 18 og Edward er frosset som 17-åring, men har levd i litt over 100 år.

Vampella

Vampyr-Bella

Og Bella blir vampyr til slutt. Og enda ett av de drivende konfliktene i boken, hvor grusomt det er å være ny vampyr, løses på ett-to-tre. Bella fikser det utmerket, nemlig. Hun er som skapt til å være vampyr…

Og så ødelegger Stephanie æksjenen igjen.

De slemme vampyrene kommer og alt ser helt svart ut. Det legges planer, strategier, det samles allierte og det bygges opp til det store slaget. Som løses med diplomati.

I alle fall denne gangen får Bella være med og får vist seg litt fram, men det er Alice som redder dagen -igjen.

Hvorfor kunne ikke Alice vært hovedpersonen, eller Edward?

Jeg kommer helt sikkert til å se den da, hvis den blir filmatisert, altså. Flere ganger, sannsynligvis.

Twilight på Twingly

Twilight på Twitter