Hva skjedde?
Flere av våre journalister er aktive på Twitter, så det var der vi først ble oppmerksomme på forsøket.

@andreasl hadde allerede laget en egen sak om Conficker på mandag.

Han kom imidlertid mente vi burde bli med på Din Sides prosjekt og legge ut saken fra @paljoakim.

Da hadde allerede Dagbladet ute sin versjon.

Vi tar en vurdering på saken og linkene. Vi føler vi har dekket saken, men synes prosjektet er spennende og vi kjører på. (Det hjelper selvsagt at det er en ufarlig sak som kan hjelpe leserne våre, som ikke reiser veldig mange presseetiske problemstillinger.)

Jeg la inn @paljoakim som byline og endret på teksten i bunn, med link og la til egne linker. (Omtrent like mye arbeid som med en NTB-melding.)

Med en litt hard vinkling (til oss å være) og lang tid på Startsiden har saken vært mye lest. Den har litt over 100.000 sidevisninger til nå ( rundt 95.000 i går).

Så vi fikk en informativ sak, som skapte trafikk hos oss.

Linking
Vi har tidligere hatt et samarbeid med Din Side og det var kanskje med det i fingrene at jeg la inn og desket opp saken. Vi beholdt derfor de linkene som ble vurdert som relevante for saken og la til en del linker til innhold vi hadde som også kunne komme leseren til gode.

Vi har en sjenerøs linkepolitikk og mener at når vi får saken gratis, er det minste vi kan gjøre å føre litt trafikk tilbake.

Vi tror også at dersom vi linker til interessante kilder vil våre lesere huske det og komme tilbake til oss senere.

Opphavsrett
Vanligvis prøver vi å unngå å  ha klippesaker med bare en kilde. Vi prøver å tilføre sakene noe mer før vi eventuelt legger den ut hos oss. Så i neste omgang er det mulig vi ser nærmere på om vi kan videreutvikle en eventuell cc-sak.

Vi ser at klippekulturen kan ha noen negative følger, med dårligere informasjon (man kan ikke stjele for mye av originalartikkelen), dårligere utbytte for den opprinnelige journalisten (gode saker stjeles uten at det produserende mediet får noe igjen for det i trafikk eller kred).

I slike tilfeller tror vi at en Share alike, som vi så i går, kanskje kan være en bedre løsning.  Tror flere ville vært mer skeptiske til en No derivatives-sak, selv om det selvsagt gir bedre kontroll for journalisten.

Men i en ulvetid i norske medier ser vi også at dette, dersom det blir innført på alt, kan føre til at man reduserer behovet for journalister.

Vil teste selv
Det er absolutt aktuelt for oss å bruke cc-lisens. Men det må være opp til journalistene selv om de ønsker det og så vil vi vurdere om det passer på saken.

Med ansvarlig redaktør stående og titte over skulderen min, må vi konkludere at vi synes dette er svært positivt og spennende. Vi publiserte denne saken mest for eksperimentets skyld, men i fremtiden kommer vi til å ta hardere vurderinger på hvilke saker vi går for fra sak til sak -uavhengig av lisens.

Den spennende diskusjonen videre er da: hvilke saker skal vi bruke dette på og hvor skal vi informere hverandre om sakene og hvem vil bruke det?