'Over Capacity'! by Shovelling Son

Jeg fortsetter og blir overrasket. Så blir jeg flau og til sist litt sint.

Burde ikke noen i redaksjonen ha reagert? Dette er jo bare flaut for Dagens Næringsliv. Man kunne jo spurt: hvor lenge har du vært på Twitter? Hvor mange følger du der? Hvor flittig bruker du det?

I mediene prøver man generelt å sørge for at kronikører vet noe om det de skal skrive om.

Bortsett fra nett-fenomener.

Men dette skriver Johannes Fjose Berg bedre om på FjoseBerg:

Skjeie er statsviter. Hvorfor velger hun å uttale seg om det hun må skjønne at hun ikke kan noe om? Det er som er synd er at neste gang jeg leser noe hun har skrevet kan jeg ikke vite om jeg kan ta det for god fisk.

Det er helt enkelt ikke så lett å skjønne hva Twitter er eller hvordan man skal bruke det. Det er rett og slett vanskelig. Jeg skjønte det ikke før @andreasl var i Gaza og brukte Twitter som et journalistisk verktøy.

Så fikk jeg det inn i artiklene hos oss, noe som vi senere har videreutviklet. Det er ikke alltid det er genialt, men under angrepet på politiskolen i Pakistan fungerte det utmerket.

Etter å ha prøvd det litt ut, skjønner jeg at Twitter er et genialt verktøy, både for å følge med på hva som skjer i den fantastisk spennende tiden vi nett-mediefolk lever i og for å debattere.

Mer om hvordan jeg bruker Twitter? Jeg er Stine – jeg ♥ Twitter

Fuglen sjøl. By Matt Hamm.

Twitter og andre sosiale medier er en gullgruve for oss journalister. Vi skjønner det av og til, men vi har fortsatt et enormt potensiale å ta ut.

Enda mer enn for oss, er sosiale medier en gullgruve for politkere. De har bare ikke skjønt det ennå. Det er nesten som jeg er redd for å skrive det her, merker jeg. Men på nettet kan de nå velgere, potensielle velgere og kommende velgere uten å måtte gå igjennom mediene.

Jeg skjønner ikke annet enn at dette må være den våte drømmen til en hver politiker. De har kanskje begynt å skjønne det litt, de har bare ikke alltid klart å lære seg de sosiale reglene for samspillet ennå. Men det kommer.

Og det er her jeg blir sinna. For selv om statsviteren Skjeie ikke skjønner Twitter, burde hun skjønne det!

Bård Vegar Solhjell sier lure ting om dette:

Årsaka er at nettet har i seg potensialet til å endre og demokratisere kommunikasjonen. Dei fleste store teknologiske gjennombrota i det forrige hundreåret gjorde det lettare for ein person å nå mange. Internett gjer det lettare for mange å nå kvarandre, og lettare for mange å nå den eine. Om vi vågar.

Han har i hvert fall begynt å skjønne det litt. Så langt har jeg ikke sett at han deltar sosialt ved å svare folk på bloggen sin.

Erlend Fuglum gjetter på æLenn at nettet og sosiale medier ikke vil ha innflytelse i norsk politikk før i lokalvalget i 2011.

Jeg tror det kommer før, jeg tror det allerede har det, vi har bare ikke skjønt det ennå.